Faut-il obliger le président à choisir un ministre?

Faut-il obliger le président à choisir un ministre?

Je lance ce débat, pour faciliter la communication et les décisions à prendre sur ce sujet.

Mon avis: Oui.

Oui car cela diminuera légèrement le risque d'une dictature non affirmée.
Oui car en cas d'absence du président, l'annexe aura tout de même, un "gouvernement".
Oui car le premier ministre pourra donner son avis et le président ne dirigera pas seul.

l'idéal serait en effet d'avoir, non pas un mais plusieurs ministres, voire une Assemblée... mais le gros problème c'est qu'il n'y a pas assez de monde sur l'Annexe.

faut avouer, a moins qu'on veuille que la moitier de la pop' soit dans le gouvern'

Non ce n'est pas ça le problème.

Le problème c'est qu'en sachant ça : "'il n'y a pas assez de monde sur l'Annexe"
on ce décide d'avoir un premier ministre. Comme pour limiter les "dégâts".

Tu es pour ou contre, Mr Jolivet?

mouais, pourquoi pas... on peut imposer un ministre, mais pas plus, du moins pour l'instant (et pour longtemps je crois). Comme ça on n'aura pas la moit' de la pop' dans le gouv' avec le pres' (ou bien le dict')

Je suis en parfait accord, je ne demande pas plus qu'un seul ministre;

je suis d'accord mais est ce que le présid' pourra changer ça sans pour autant devenir dictateur??

Je suis pour aussi les gars!

si le Président veut avoir l'apparence d'un bon chef d'Etat sans avoir à se soucier de son ministre, il peut ne lui accorder u'un pouvoir consultatif (et na pas l'écouter)

Je propose que le ministre doit être au minimum "modérateur".
Pour éviter ce genre de dictature où le ministre est totalement décoratif.
Si le président lui enlève ses droits de modération, son acte est jugé anticonstitutionnel.

Qu'en Pensez-vous?

pourquoi pas... je suis d'accord.

Moi aussi.

Je suis d’accord également, mais ne soyons pas trop vindicatifs... nous devrions laisser au Président le droit de renvoyer son ministre en cas de force majeur (et avec des explications valables, bien entendu)

OK, je n'y vois aucun inconvénient!

Moi non plus...

ma non plus

Bon, majorité!

euh... 4 sur 11, t'appelle ça une majorité??^^

J'avoue^^

Mais c'est aussi 4 "oui" pour 4 participations.

Bof pas grave, on compte double nous! ^^

ouais...

(ce message n'est la que pour énerver mon cher Alci (qui remarquera par d'ailleurs que ce message ne l'ai plus!!) qui, je le rappelle, déteste les message monosyllabique.)

Monoquoi?

oh zut...


on a qu'à dire que les caractères en plus petit ne comptent pas, parce que c'est vrai que sinon, on a dépassé le stade du monosyllabe

MONOQUOI? pardon^^

monosyllabique, qui ne contient qu'une seule syllabe.

Ah ben oui, j'suis ***!

le président pourra t-il choisir plusieurs ministre si il le désir?

Ah c'est une bonne question!

Non.

D’après l'actuelle constitution. Nous ne sommes que trop peu sur l'Annexe. Deux ministres est un trop gros pourcentage pour l'instant.

OK, a moins qu'il ne décide de devenir un semi-dictateur...

Mmpff?

La constitution peut changer, aussi.

mais il ne vaudrait mieux pas... comme l'a dit Xu, avoir 20% de la population ministre (et le reste journaliste) ça ne le ferait pas trop.

Je suis d'accord avec Mr Jolivet.

je suis moi aussi d'accord avec Mr Chang (et avec Mr Jolivet aussi d'ailleurs)

Moi aussi.

tout est au mieux, dans ce cas.

tient, pour une fois que les deux presse sont d'accord!!^^

bah, ce ne sont pas les presses mais les personnes qui parlent.

certes... mais vos métiers respectif ont tendance parfois a déborder!

Mais non, voyons!

jamais de la vie!

*fait la bise à Xunan Chang, puis s'essuie sur un vieux torchon (qui s'avère être, à sa grande joie, un exemplaire de la P.N.A.*

Quel humour !
Vu que PNA et Torchon sont antithétiques.

Ha quel malheur tout les deux!